O QUE OUVE HOUVE?

NEM SEMPRE O QUE A GENTE “OUVE” “HOUVE”

Segundo a ciência, ouvir é tomar conhecimento de um fato através do sentido sensorial que permite captar os sons pelo ouvido e transmiti-los, através do nervo auditivo ao cérebro, onde são recebidos e analisados.

O fato é analisado pelo cérebro na forma que foi propagado, podendo ser verdade ou não, ou seja, se o que ouviu realmente houve.

O verbo haver pode indicar a existência de alguma coisa, um acontecimento, ou ainda, para indicar ideia de tempo, mas, nem sempre o que se ouve, houve!

A propagação dos fatos da vida cotidiana de uma sociedade ocorria pela imprensa “falada e escrita”, que tinha a responsabilidade de divulgar somente a verdade, que eram disseminados na famosa boca a boca, e muitas vezes, a notícia não era contada da forma que foi divulgada. Alguém ouviu a notícia, mas, não divulgava corretamente, ou seja, o fato não “houve”.

As inverdades divulgadas pela sociedade na famosa Boca a Boca, demoravam a ser compartilhadas, mas, depois de disseminadas se tornava impossível reverter o estrago que a notícia causava, eis que, nem sempre a pessoa que propagou as mentiras consegue cessar sua propagação.

Nos dias atuais, além da imprensa escrita, falada e televisada (Odorico Paraguaçu), e da boca a boca, a sociedade tem a sua inteira disposição as redes sociais, WhatsApp e Instagram dentre outras, com velocidade imensurável e instantânea na propagação das notícias, que pode matar e ressuscitar uma pessoa ao mesmo tempo, dependendo da forma da divulgação. “Ouvir” e divulguei o que não “houve”, ou “ouvir” e divulguei o que “houve”!

Nesse contexto, acho que todos os cidadãos tem a obrigação de divulgar os fatos na forma que eles ocorreram, sem nenhuma alteração para evitar prejuízos a terceiros, ou seja, o que a gente “ouve” foi exatamente o que “houve” e que mereceu divulgação.

Se o fato tiver origem duvidosa ou tiver cunho de clamou social, o ideal é checar a notícia antes de divulgá-la, pois, propagar FAKE NEWS é crime e a internet não é terra sem lei! https://jbatistaadv.blogspot.com

 

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A GENTE SÓ COLHE O QUE PLANTA

A  vida de cada pessoa é trilhada por suas escolhas, por esta razão, você deve escolher o lado do bem e respeitar as regras da vida. Quando as nossas escolhas são equivocadas a colheita não representa tudo que almejamos ou o que merecemos, e, o resultado pode ser um desastre. Não acredito no dom de previsão do futuro que possa antecipar o resultado da colheita, no entanto, uma coisa é certa, se nada plantarmos, com certeza nada colheremos. A única certeza que temos da vida é a lei do retorno, só colhemos o que plantamos e não adianta chorar o leite derramado.
Leia mais

A GENTE SÓ COLHE O QUE PLANTA

A  vida de cada pessoa é trilhada por suas escolhas, por esta razão, você deve escolher o lado do bem e respeitar as regras da vida. Quando as nossas escolhas são equivocadas a colheita não representa tudo que almejamos ou o que merecemos, e, o resultado pode ser um desastre. Não acredito no dom de previsão do futuro que possa antecipar o resultado da colheita, no entanto, uma coisa é certa, se nada plantarmos, com certeza nada colheremos. A única certeza que temos da vida é a lei do retorno, só colhemos o que plantamos e não adianta chorar o leite derramado.
Leia mais

EXPRESSÕES CLARAS

Segundo os ensinamentos de Piero Calamandrei, em sua obra “Eles, Os Juízes Visto Por Nós, Advogados”, a clareza das expressões jurídicas nas peças processuais é obrigação do advogado, que não deve se queixar caso não seja compreendido pelo Juiz. O juiz não tem o dever de compreender expressões obscuras ou de duplo sentido. É o advogado quem tem a obrigação de se fazer compreender e explicar a sua motivação. Mas, quando o Juiz foge “igual o diabo foge da cruz” do fato essencial da ação, para não analisar o pedido formulado pelo advogado, que se demonstra claro igual o sol do meio dia em estação de verão, o causídico tem que opor Embargos de Declaração, para sanar a omissão e fazer com que o magistrado entenda melhor a causa. No seu cotidiano, o cidadão comum também tem essa obrigação, deve evitar expressões obscuras e de duplo sentido, diga o que pretende dizer para não ser mal interpretado pelos destinatários de suas mensagens, eis que, nem sempre heroína é droga e mulher pública é put...
Leia mais